POLITYKA czyli TEATR

[bartus]

Pomyslalem, ze mozemy troche podyskutowac na tematy polityczne.
Nie badzmy strusiami z glowÂą w piasku.
Wydarzenia polityczne maja duze znaczenie dla nas, milosnikow sztuki i muzyki.
zatem....

[bartus]

Niestety. Obawiam sie, ze cytat "..miales chamie zloty rog..." moze byc aktualny i stracimy szanse na poprawe.

Petru z NPO (NowÂą PlatformÂą ObywatelskÂą) dÂązy do wyprowadzenie spoleczenstwa na ulice, gdyz jest to jedyna szansa na obalenie obecnego porzadku i powrotu do starego systemu.
Nikt nie zaprzeczy, ze glowne media w Polsce sa tuba PO.
WSZYSTKIE!!! ARTYKULY krytykuja, nasmiewaja sie, obrazaja, ironizuja na temat Dudy, Szydlo, Kaczynskiego.
Manipulacja w glownych mediach jest szalona. Jest oczywista. Jest nachalna.
Schemat manipulujÂących dziennikarzy i politykow jest bardzo prosty:
1. PublikujÂą niekorzystne zdjecia
2. PowtarzajÂą - w mysl zasady, powtorzone klamstwo 100 razy staje sie prawda
3. GrajÂą slowami wyciagnietymi z kontekstu.
4. Bezustannie, niemerytorycznie obrazajÂą personalnie Kaczynskiego z mownicy sejmowej (Nowoczesna)

Zmasowane powtarzanie slow, hasel i fraz ktore kojarzÂą sie z czyms negatywnym, nieczystym sa domena Nowoczesnej,
ktora przypomina mi angielskie "yuppie" z kolorem kolnierzyka innym niz koszula w poprzeczne blekitne paski.
Ostatnio, popularnymi staly sie hasla "ustawa nocnÂą porÂą" i "komunistyczny prokurator" (niemalze, co drugi z Nowoczesnej uzywal tych slow).
NocnÂą porÂą grasuje przeciez zlodziej a z czym nam sie kojarzy komuch? - wiadomo.

Wg. mnie ta "nocna pora" jest atutem. Nowy Rzad chcac wprowadzic duzo zmian i po prostu nie traci czasu.
Czy nigdy Was nie denerwowala opieszalosc urzedow? To dobrze, ze mamy teraz energiczny rzad, ktory szybko
wprowadzi ustawy usprawniajace nasze zycie.

Afera z TK byla zainicjowana przez PO w czerwcu. Lamanie prawa przez PiS bylo tylko konsekwencja czerwcowych harcow PO w TK.
Mysle, ze koncepcja tworu jakim jest Trybunal Konstytucyjny w obecnej postaci nie jest spojna i logiczna.
Tym samym daleka od sprawiedliwosci.
W TK zasiadaja ludzie, ktorzy, teoretycznie, moga byc nieuczciwi, moga dbac o wlasne interesy (mogÂą? - mogÂą.)
I kto ich teraz sprawdzi oceni i wyda wyrok?? Oni sami? Nonsens
 
Tylko naiwny czlowiek nie odgadnie, ze w Polsce mamy nierozerwalny lancuch od dziesiÂątek lat.
PZPR --> Okragly Stol--> UW--> PO--> Nowoczesna.
Celebrycka polityka bawi sie nami jak kotek z myszkÂą.
Pan Lis mial racje w swojej wypowiedzi...(ciemnogrod kupi wszystko)

Osobiscie chce ZMIANY. Nie chce celebrytow, lecz rzetelnych urzednikow.
Chce, zeby moje dzieci wrocily ze zmywakow w Anglii i zaczely godne zycie w sprawiedliwej Polsce.
Chce, zeby moja mama miala operacje kolan jeszcze w tym roku.
Chce, zebym mogl sam sie bronic w sadzie bez pomocy i "interpretacji" wsciekle drogich prawnikow
Chce rozumiec prawo bez BELKOTU
Chce dostac kase z urzedu na koncert, bez znajomosci i ukladow.
Chce przyzwoitych cen biletow na koncerty.
Chce zablokowania idiotycznych seriali, ktore przedstawiaja nasze polskie spoleczenstwo jako bezmozgowych prostakow
 (w TVN  "To Ja", "Ukryta prawda", "Szkola", "Pamietniki z Wakacji", "Szpital", "Policjantki i policjanci")
Chce ograniczenia namolnych, denerwujacych reklam w Mediach.
Chce miec cieplo w domu, bez astronomicznych wydatkow
Chce sklepiku z LOKALNA zdrowa zywnoscia
Chce, aby banki i super markety dolozyly sie troche do moich podatkow
Chce wiary a nie religii
Chce nie miec noza w plecy w Krakowie.
Chce w swoim domu, swoich obyczajow i swojej kultury (nie multi-kulti)***
Chce pomagac ludziom, ktorzy przezywaja teraz koszmar wojny.
Chce rzetelnego i uczciwego dziennikarstwa. (onet, wp, tvn, gw, tokfm, superstacja, polsaty sa jego zaprzeczeniem)

DUZO CHCE, ale czy to duzo??

Przepraszam forumowiczow, ktorzy sympatyzuja z PO lub Nowoczesna za swoje krytyki.
Uwazam, ze zarowno PO jak i SLD, PSL  maja w swoich szeregach ludzi przyzwoitych.
Intuicja podpowiada mi, ze nawet Tusk to w gruncie rzeczy dobra chlopina.
Odwrotnie, -  moge powiedziec, ze wsrod PiS-owcow sa krzykacze i cwaniacy.

Na ulice nie wyjde. Nie dam sie sprowokowac.

---------------------------

***Wielo-kulturowosc na jednym terenie z zasady musi tworzyc konflikty.
    Przyczyna tego jest DOMINACJA, ktora jest czesciÂą instyntku zwierzÂąt i ludzi.
    Jedna kultura, za wszelkÂą cene bedzie chciala zdominowac druga.
    OdkÂąd stworzono granice, swiat jest bezpieczniejszy.
    Hordy obyczajowo-kulturowe  nie moga tak latwo zdobywac terytorium.
    MowiÂąc hordy mam na mysli wszystkich (chrzescijan, muzulmanow, hindu ....)
    Oczywiscie, roznorodnosc kultur i obyczajow jest wspanialÂą rzeczÂą.
    Organizujmy festiwale, odczyty, spotkania, wspolne koncerty. Zapraszajmy do siebie roznych ludzi i szanujmy ich.
    Sam jestem zwolennikiem "Otwartego Umyslu".
    Czasami bywa, ze muzyka balkanska, iranska, turecka daje mi wiecej emocji niz sam nasz kochany Chopin.

---------------------------
P.S.
Dziekuje Beatko za dedykacje.
Swietne pomysly. Chociaz forma (beztroskie improwizacje) - to nie moja para kaloszy.

[bartus]

Widze, ze glowy nadal w piasku.

Czy demokracja jest naprawde zagrozona?
Przeciez to jest tylko konflikt wewnatrz chorego tworu o nazwie Trybunal Konstytucyjny.

Polityczna walka o sklad sedziowski rozpoczela sie juz w czerwcu.
Jezeli mialbym byc sedzia w tej sprawie i mial ocenic kto jest bardziej winny (PiS czy PO), powiedzialbym PO.
PO jest prowokatorem klotni spolecznej.
Po wyraznym spadku notowan, wladze PO intensywnie kombinowaly.
Co by tu zrobic, zeby sie utrzymac.
I wymyslily.
Majstrowanie PO przy TK mialo wywolac reakcje PiS i doprowadzic do kontrowersyjnych*** dzialan.
Spoleczenstwo (cale szczescie w mniejszosci) kupilo to i wyszlo na ulice. Dalszy planowany przez PO scenariusz latwo mozna przewidziec.
Eskalowanie konfliktu i doprowadzenie do obalenia rzadu.
A jak to sie nie powiedzie, to blokowanie ustaw przez PO-wski TK, doprowadzenie do nie spelnienia obietnic wyborczych PiS-u i w koncu, doprowadzenie do przedwczesnych wyborow.
Oczywiscie, wyborca, w "powtornym glosowaniu" nie bedzie glosowal na partie z etykieta "AFERY i OSMIORNICZKI" czyli PO.
Powstaje wiec, ****ni w piec ni w dziewiec Nowoczesna, ktora ma przejac role kontynuatora....
 .... Koryto pozostaje w tych samych rekach. Kolejki w przychodniach te same. Dzieci na banicji. Drogie bilety na koncerty......

  ----------------------------

   ***Kontrowersyjnych ?
   Czy uwazacie, ze tak nieczyste (paskudne) zachowanie mozna pokonac uczciwie, zgodnie z prawem?
   Czy z recydywista, ktory kopie staruszke bedziesz negocjowal i przekonywal go, ze tak nie mozna, gdyz jest to starsza osoba? 
   Nie.
   Dajesz w ryj i po krzyku.
   A danie w ryj nie jest legalne. Czyli jestes przestepca.
   Niemoc prawna zmusza ludzi do omijania prawa a wlasciwie "prawa"
   Mysle, ze litera prawa powinna byc zbudowana od samego poczatku. OD ZERA ("0")
   Obecny kodeks zezwala na cholerna "interpretacje", czyli po mojemu, na pole do manewru i manipuacji dla
   nieuczciwych i chciwych adwokatow i prokuratorow z sedziami na czele.
   Cale szczescie, NIE WSZYSCY stroze prawa sa nieuczciwi. Dlatego, jeszcze, istnieja jakies szczatki praworzadnosci w naszym kraju.
   Jestem pewny, ze wspolnym wysilkiem, prawnikow i spoleczenstwa  (konsultacje spoleczne)
   mozna wymysliec precyzyjny zapis prawny, ktory bedzie sprawiedliwy (bez mozliwosci interpretowania).
   A tak w ostatecznosci, wolalbym aby spory byly rozstrzygane przez wyrafinowane, zlozone programy komputerowe (bron boze AI).
   Maszyna jest bezbledna, a dobrze zaprogramowana moze sluzyc ludziom. Takie programy musialyby byc oparte na prostym ale wielo-        etapowym wypelnianiu formulazy...........(ale mi sie marzy)
 

----------------------------

**** Wiarygodna partia, ktora ma sluzyc ludziom musi pobyc w polityce co najmniej 2, 3 lata.
      Po to, zeby poznac ludzi, porozmawiac z nimi, spotkac sie w osrodkach, wysluchac ich bolaczek i problemow.
      A Nowoczesna? W jakim celu? Czy poznali swoich wyborcow?

[bartus]

500 zl na kazde dziecko.

Pare dni temu bylem w IKEi.
Tlumy ludzi.
Wsrod nich rodziny z dziecmi. Dwoje, troje, byly tez panie w ciazy?
Na oko, normalni skromni ludzie.
Pomyslalem sobie, jakiez to szczescie dla tych zwyklych rodzin, kiedy otrzymaja dodatkowe 1000, 1500zl.
Ile radosci, zakupow, zrealizowanych planow, wakacji, zabawek.....
Dla zwyklych, pozytecznie pracujacych Polakow zastrzyk takiej kwoty moze zmienic ich zycie o180 stopni.

Skad na to pieniadze?
Gospodarnosc a nie Marnotrastwo.

Np.
Przystanek autobusowy kosztuje miasto 4-5 mln zlotych.
Za cztery slupki, szklo, wykopanie kilku dziur?
Przeciez za ta sume mozna postawic 10 bardzo porzadnych domow jednorodzinnych.

Prywatne wydatki na "dining and winig" (eng.) czolowych politykow sa nieprzyzwoicie wysokie.
Jezeli jeden minister potrafi wydac na obiad 2000zl, to przez rok, teoretycznie, koszty moga siegac 730 000zl.
Czyli 1460 dzieci!! z lepszym uposazeniem.
Pomnozmy to teraz przez ilosc zglodnialych wlodarzy lubiacych dobre wino.
W rezultacie mozemy osiagnac astronomiczne sumy. Zaoszczedzone.

Zastanawialem sie, czy aby te dodatkowe pieniadze nie zasila kieszeni alkoholikow, z rodzin patologicznych, przypadkowo
plodzacych dzieci .
Jest to mozliwe.
Jestem rowniez pewny, ze autorzy ustawy 500+  wiedza o tym. Tworzac kryteria musza miec jakies zabezpieczenia.
Nie znam szczegolow.

Pieniadze dane tym rodzinom i tak wroca szybko do kasy panstwa. Zakupy --> Podatki --> Budzet Panstwa.
Szczesliwi ludzie pracuja lepiej i szybciej. Wieksza producja, lepsza jakosc......
SAME PLUSY

Nie wyobrazam sobie p. Petru, zeby mial na wzgledzie dobro i szczescie zwyklych rodzin Polskich.
Byly bankowiec z bagazem astronomicznych liczb "kup-sprzedaj" ?
Nie wyobrazam sobie p. Holland, by mogla zrezygnowac z dostepu do kasy publicznej na swoje filmy.
Nie wyobrazam sobie p.Lisa, ktory rezygnuje ze swojej kilkudziesiecio tysiecznej pensji na rzecz kilku tysiecy.

Miedzynarodowa wojna o polskie koryto rozpetala sie na dobre. Mozna duzo stracic, dlatego trzeba sie przygotowac sie na
duzo nowych, wyszukanych akcji, ktore beda mialy na celu zniszczenie i ponizenie obecnej wladzy.

Tym razem sie nie nabiore.

[TeresaGrob]

JuÂż siĂŞ nabraÂłeÂś "Jestem rowniez pewny, ze autorzy ustawy 500+  wiedza o tym. Tworzac kryteria musza miec jakies zabezpieczenia.
Nie znam szczegolow." wiêc je lepiej poznaj. Autorzy nie wiedz¹ nawet czy "piùcet" bêdzie dodawane do dochodu, je¿eli tak bêdzie to jak zwykle strac¹ najubo¿si (za³o¿ê siê,¿e nie wiesz dlaczego). Jeden Petru zadaje takie pytania (obecnie wróg nr 1) Kukiza i Twój, jak widaÌ drogi Bartku.
Uff a mia³am siê do tej dyskusji nie w³¹czaÌ , bo uwa¿am,¿e Kurier to nie jest miejsce dla wyra¿ania pogl¹dów politycznych, ale jeœli by³a to prowokacja to udana.

[bartus]

Ago.
Prowokacji nie bylo.
Nie ma nic w tym zlego, zeby wyrazac swoja opinie polityczna na forum K.Sz
My, Polacy nie rozmawiamy ze soba i to jest glowny powod, ze nasze spoleczenstwo lezy.
Wlasnie takie forum jak nasz K.Sz jest swietnym miejscem, zeby wymieniac rozne poglady.
Bez nienawisci i merytorycznie.

Dobrze, na pewno zagniesz mnie w kwestiach ekonomicznych.
Zamiast "za³o¿ê siê,¿e nie wiesz dlaczego" moglabys wytlumaczyc, na czym polega zagrozenie.
Wolisz przyjac postawe "..Nie wiesz, to sie odczep.."
A co bedzie, jezeli "piĂącet" nie bedzie dodawane do dochodu? Czy w tym wypadku cala akcja 500+ nie bedzie miala sensu?

Czy dobrze rozumiem, ze kwota 500 dodana do dochodu zwiekszy podatek ogolny tejze rodziny?
A co z podniesieniem kwoty wolnej od podatku? To tez jest warte funta klakow?
Moim zdaniem obydwie ustawy sa ze soba powiazane.
"Dajemy duzo a odbieramy troche" to nie to samo co "Nie robimy nic".

Nie robimy nic dla ludzi, tylko wyklocamy sie o wladze - tak pracowalo PO przez 8 lat.

Petru, zamiast siac ferment na ulicach, moglby, w sposob przyjazny i fachowy zwrocic uwage na niedoskonalosci pomyslu 500+
Po to mamy poslow i partie polityczne, zeby wspolpracowaly ze soba.

Kukiz jest troche menelowaty, ale facet mysli prostolinijnie, podobnie jak ja.
Mozna by rzec naiwnie. Tej "przywary" jednak sie nie wstydze.

[anelik]

Nie bêdê dyskutowaÌ o polityce. Nie tutaj. I nie dlatego, ¿e jestem strusiem i tchórzem, lecz dlatego, ¿e to jest azyl wolny od polityki. Apolityczna nisza, w której odpoczywam od polityki. Z jej skutkami muszê siê zmagaÌ codziennie w realu zawodowym, rodzinnym, spo³ecznym - ka¿dym. A tu chcê odpocz¹Ì tak, jak odpoczywa siê od zgie³ku miasta - w ciszy, z piêknym pejza¿em za muzycznym oknem. ¯eby odpoczê³a g³owa, ¿eby odpoczê³o serce... Dlatego nie bêdê dyskutowaÌ o polityce w jedynym miejscu, które dawa³o mi od niej urlop.

[bartus]

"Nie bede dyskutowac",
dlatego, ze jestes zwolenniczka lagodnej, sentymentalnej muzyki, ktora relaksuje,  r e l a k s u j e,    u     s     y     p     i     a   (hrrr.....)

Czy mocny dramat Alfreda Schnitke, lub "kociokwik" Luciano Berio, tez powinien byc zakazany na naszym Forum.
MUZYKA jest czescia naszego zycia, a nasze zycie czescia MUZYKI (pomimo, ze dwa palce w gardlo, to musialem to powiedziec)

[bartus]

Kilka IDIOTYZMOW.

1. Idiotyzmem jest to, ze sedziowie TK sa nominowani przez partie polityczne
2. Idiotyzmem jest to, ze wymagana jest neutralnosc Prezydenta wobec ugrupowan partyjnych.
3. Idiotyzmem jest zapis w kodeksie prawa jazdy "8m od zabudowan" lub "zakaz zblizania sie na odleglosc 150m."
4. Idiotyzmem jest to, ze UE daje nam pianiadze za friko.
5. Idiotyzmem jest oczekiwanie na werdykt TK dluzej niz miesiac.

ad 1.
Sedziowie TK maja byc calkowicie neutralni i niezalezni od jakiejkolwiek partii.
Czy wyobrazacie sobie sedziego nominowanego przez np. PiS, ktory nie bedzie trzymal strony PiS-u.?
Moim zdaniem, tzw trzecia wladza jest bublem. Spor, z natury ma zawsze dwie strony nigdy trzy.
Kaktus wyrosnie mi na rece, jezeli TK jest bezstronny. Kazdy z tych sedziow zyl w Polsce, w polskich realiach.
Nie byli przeciez odizolowni od rzeczywistosci. Nie siedzieli w zamknietym pokoju.
Ich opinie musza byc zabarwione sympatiami do jakiegos ugrupowania.
A jak sie dowiedzialem, ze p. Rzeplinski byl kiedys politykiem PO, to spadlem z krzesla. Ha ha ha
Ten smiech dotyczy rowniez innych sedziow, ktorzy z kolei byli PiS-owcami.
Praca nad nowa koncepcja TK jest koniecznoscia. Dlatego popieram PiS, ze ruszyli ten problem.
Arbiter w sporze jest konieczny, ale nie moze opierac sie na ludzkich emocjach.
Nikt mi nie powie, ze sedzia TK, to upholoodeck, zyjatko bez emocji.
Kazde zjawisko na ziemi mozna precyzyjnie okreslic.
Arbiter konstytucji (nawiasem mowiac tez do totalnej zmiany) powinien byc neutralnym programem komputerowym, ktory
nie czuje sympatii, nie zalezy mu na kasie i nie zjada osmiorniczek.
CZLOWIEK nie jest gwarantem  ABSOLUTNEJ NEUTRALNOSCI.
Prawo musi byc ABSOLUTNIE neutralne.

ad 2.
Prezydent ktorego wysunela dana partia bedzie trzymal strone tej partii. Nie mozna wymagac od niego, zeby
byl przeciwko niej.
 
ad 3.
Nawet najbardziej wytrawne oko nie okresli precyzyjnie odleglosci. A co sie stanie, jezeli odleglosc od zabudowan bedzie
wynosila 7m 99cm 99 mm a policjant powie nam, ze pan wiechal na teren zabudowany?. I co? mandat.

ad 4.
Pieniadze UE sa tez naszymi pieniedzmi. Pieniedzmi naszych dzieci, ktore pracuja na zmywakach i placa podatki.

ad 5.
Sytem, ktory pozawala na taka opieszalosc zniecheca ludzi do korzystania z niego. Sa sprawy, ktore czekaja na rozwiazanie
juz 8 lat. Kpina.

Jezeli macie jakies swoje idiotyzmy, to napiszcie.

[bartus]

Idiotyzm nr 6.

Dwa miesiace temu, Pawel Kobylinski, posel Kukiz15 rozmawia z wyborcami.
Przekonuje ich o racjach, ktore sa powiazane z przekonaniami partii Kukiz15.
Glosujac na Pawla, glosujemy na partie Kukiz15.
Pawel zostaje wybrany poslem.
Ma reprezentowac wole wyborcow (kukizowcow).
Pawel oswiadcza teraz, ze rezygnuje z partii Kukiz i przechodzi na strone Nowoczesnej.
Moim zdanie to jest podle OSZUSTWO systemu.
Mysle, ze P.K. ma prawo do zmiany swoich preferencji. Nie powinien on jednak byc dalej poslem w Sejmie.
Jego poselstwo zapewnili mu zwolennicy Kukiza, czyli powinien byc poslem  Kukiz15.

Teraz wyobrazmy sobie, ze ten ewidentny blad systemu staje sie narzedziem nieczystych partyjnych interesow podczas
wladzy o prymat w sejmie.
Wprowadzamy swoich falszywych agentow do machiny wyborczej opozycji, potem przefarbwujemy ich i...
czary mary.... mamy wiekszosc w Sejmie.

[Mozart]

Moja krótka uwaga dotyczy medialnej manipulacji, obok której nie potrafiê przejœÌ obojêtnie.

W pierwszym swoim poœcie, Bartku, zawar³eœ trafne spostrze¿enie. Otó¿ faktycznie, media ca³kowicie straci³y bezstronnoœÌ. Mam na myœli w zasadzie wszystkie tytu³y prasowe oraz kana³y informacyjne - od TVN24 po Republikê. Oczywiœcie, nie s¹ sobie równe pod wzglêdem zasiêgu, zasobów i potencjalnego oddzia³ywania, zatem g³ówny przekaz telewizyjny jest ju¿ od dawna doœÌ jednoznaczny. Ca³kowity obiektywizm dziennikarza jest oczywiœcie abstrakcj¹, gdy¿ musia³by on wyzbyÌ siê swoich pogl¹dów (w USA istnieje tradycyjny podzia³ na media pro-demokratyczne i pro-republikaùskie); u nas natomiast panuje chaotyczna dysproporcja i komunikowanie publicznoœci prawdy jedynej i s³usznej.

Media o najwiêkszej sile ra¿enia - przy wtórze zwi¹zanych z nimi polityków - wyprowadzi³y ostatnio ludzi na ulice, a reprezentuj¹ca ich linie ideologiczn¹ liberalna zachodnia opinia publiczna (CNN, ARD, FAZ, Der Spiegel, Le Monde) og³osi³a koniec demokracji w Polsce. Mimo bezsprzecznych b³êdów ekipy rz¹dz¹cej takie konstatacje s¹ bardziej ni¿ nieuprawnione. Niestety - s¹dzê, ¿e wielu ludzi podda³o siê ponêtnej i sprytnej indoktrynacji, s¹cz¹cej siê codziennie z telewizorów. Uprawianie polityki na ulicach jest drog¹ donik¹d, sposobem na podgrzewanie emocje i pog³êbianie podzia³ów. Wci¹¿ udoskonalamy metody manipulacji, pewna powieœÌ Orwella zaœ prze¿ywa swój renesans.

Manipulacja podœwiadomoœci, psychologiczno-spo³eczna, w zakresie jêzyka - nieraz z wykorzystaniem silnych emocji i odwo³aniem siê do zasadniczych wartoœci, w obronie których zawsze jesteœmy gotowi stan¹Ì - jest dziœ wszechobecna. I naprawdê trudno siê jej ustrzec.

[bartus]

Prezes TK laureatem nagrody Kisiela

Nagroda na zamowienie.
Czy werdykty tez byly i beda na zamowienie?

[bartus]

Pamietacie, jak mowilem o nocnej porze?
(Zlodziej zakrada sie noca?)

Oto naglowek z onet-u:
"Nowelizacja ustawy o TK. NocÂą doszÂło do spotkania KaczyĂąskiego i SzydÂło."

Ciekaw jestem, za ktorym razem spoleczenstwo (narazie neutralne) dojdzie do wniosku, ze PiS to zlodzieje.
Fachowcy od manimulacji wiedza doskonale. za 150?...300?
No nic ....powtarzajmy...az do skutku.
W przypadku Kaczynskiego i Ziobro to sie udalo. Z porzadnych, uczciwych ludzi zrobiono szmaty. Teraz trudno to odkrecic.

[bartus]

Moja krótka uwaga dotyczy medialnej manipulacji, obok której nie potrafiê przejœÌ obojêtnie.

W pierwszym swoim poœcie, Bartku, zawar³eœ trafne spostrze¿enie. Otó¿ faktycznie, media ca³kowicie straci³y bezstronnoœÌ. Mam na myœli w zasadzie wszystkie tytu³y prasowe oraz kana³y informacyjne - od TVN24 po Republikê. Oczywiœcie, nie s¹ sobie równe pod wzglêdem zasiêgu, zasobów i potencjalnego oddzia³ywania, zatem g³ówny przekaz telewizyjny jest ju¿ od dawna doœÌ jednoznaczny. Ca³kowity obiektywizm dziennikarza jest oczywiœcie abstrakcj¹, gdy¿ musia³by on wyzbyÌ siê swoich pogl¹dów (w USA istnieje tradycyjny podzia³ na media pro-demokratyczne i pro-republikaùskie); u nas natomiast panuje chaotyczna dysproporcja i komunikowanie publicznoœci prawdy jedynej i s³usznej.

Media o najwiêkszej sile ra¿enia - przy wtórze zwi¹zanych z nimi polityków - wyprowadzi³y ostatnio ludzi na ulice, a reprezentuj¹ca ich linie ideologiczn¹ liberalna zachodnia opinia publiczna (CNN, ARD, FAZ, Der Spiegel, Le Monde) og³osi³a koniec demokracji w Polsce. Mimo bezsprzecznych b³êdów ekipy rz¹dz¹cej takie konstatacje s¹ bardziej ni¿ nieuprawnione. Niestety - s¹dzê, ¿e wielu ludzi podda³o siê ponêtnej i sprytnej indoktrynacji, s¹cz¹cej siê codziennie z telewizorów. Uprawianie polityki na ulicach jest drog¹ donik¹d, sposobem na podgrzewanie emocje i pog³êbianie podzia³ów. Wci¹¿ udoskonalamy metody manipulacji, pewna powieœÌ Orwella zaœ prze¿ywa swój renesans.

Manipulacja podœwiadomoœci, psychologiczno-spo³eczna, w zakresie jêzyka - nieraz z wykorzystaniem silnych emocji i odwo³aniem siê do zasadniczych wartoœci, w obronie których zawsze jesteœmy gotowi stan¹Ì - jest dziœ wszechobecna. I naprawdê trudno siê jej ustrzec.

Pat
Zgadzam sie, ze telewizjarepublika.pl jest stronnicza, ale wydaje mi sie ze jest to antidotum na wszechwladnego, bardzo mocnego przeciwnika (onet, wp, tokfm, tvn-y, polsat-y, superstacja,). Media, ktore maja kolosalna przewage.
Postawa Republiki jest dla mnie zrozumila. Zreszta oni sami mowia, ze uprawiaja w wiekszosci publicystyke, a nie sa typowa stacja informacyjna.

[bartus]

Zabawne.
Zwrocilem uwage na to, ze kiedy posel (jakikolwiek) wymawia slowo "konstytucyjne" "konstytucyjny", to sie jÂą...ka i myli.
Cos w tym musi byc.